domingo, 17 de octubre de 2010

El uno x uno de Banfield - Newell´s

Bologna: tuvo poco trabajo en el primer tiempo y demasiado en el segundo. Pero respondió siempre que se lo requirió, reaccionó tarde en algunas y tuvo que enviarlas al corner. Redondeó un buen nivel.
Ladino: sigue de forma intrascente acumulando partidos en la defensa. No aporta en la marca y mucho menos en ataque, solo una proyeccion y mal finalizada. No se explica por qué salió Toledo del equipo titular.
Dos Santos: tuvo buenas y malas, ganó y perdio. Aceptable trabajo.
López: hasta el desgarro venía jugando bien pero no se puede evaluar demasiado su actuación.
Segovia: ingresó por Víctor López y tuvo un buen cabezazo que sacó muy bien Peratta. En defensa tuvo algunas dudas pero su trabajo fue aceptable.
Bustamante: no fue su mejor partido, Sperdutti lo desbordó siempre y en ataque nada.
Quinteros: mucha salida por la derecha aunque a veces se hace muy previsible. Mucha entrega, sacrificio, pero no fue claro en este partido. Tuvo una buena situación para desnivelar el marcador.
Sardella: un partido aceptable, aunque en algunos pasajes se vio superado. Regular.
Erviti: si Walter no está encendido Banfield desnuda cuáles son sus limitaciones porque no genera fútbol y depende de los pelotazos.
Carrusca: no aporta nada en ataque y muestra displicencia en varios tramos del partido.
Zelaya: muy poco del Cachi, corre, mete, se sacrifica pero no hace goles. Aunque puede escudarse en que Banfield no genere situaciones. Una pena la lesión.
Ramírez: la peor versión de Tito. Se lo ve muy pesado, lento, y no aporta para el equipo.
Méndez: "denle minutos", dicen por ahi. Hoy se los dieron pero no demostró mucho, le falta todavía.
Barrales: estuvo muy poco tiempo en la cancha, no aportó demasiado.

No hay comentarios.: